Arvamus: miks Apple sundis Targetit huvide konflikti tõttu Kindle'i käivitama

Nagu te ilmselt juba teate, on Target täna hommikuste suurte uudiste tõttu Kindle'i riistvara oma jaekauplustest välja lasknud. Seda lugu on ametlikult kinnitanud Walmarti järel riigi suuruselt teise allahindlusmüüja pressiesindaja. Sellest tulenev näpuga näitamine, mis keskendub suuresti Apple'ile ja selle iPadile, põhineb nimetu allikal, mis mainib 'huvide konflikt' kui Apple ilmselt käe Targetile pani...

The Verge avaldas eile uudise ja sai selle Targetiga kinnitada. Jaemüüja kirjutas väljaandele tehtud avalduses:

Target hindab pidevalt oma tootevalikut, et pakkuda oma külalistele parimat kvaliteeti ja hindu. Target loobub järk-järgult Kindlesi ning Amazoni ja Kindle'i kaubamärgiga toodetest 2012. aasta kevadel. Jätkame oma külalistele täieliku valiku e-lugereid ja neid toetavaid tarvikuid, sealhulgas Nooki.

Mis puutub huvide konflikti, siis Forbesile kirjutav Dan Mitchell toob välja asjakohase punkti:

Kui see nii on, kas see pole ka „konflikt”, et Target jätkab Nooki kandmist? Ja selles küsimuses, kas pole mitte konflikt, et see kannab nii Pepsi kui ka koksi?

Sellegipoolest on Apple'i nurgal oma eelised.

Alustuseks, samas kui Android-tahvelarvutitel on mõlki teha ei õnnestunud iPadi domineerival turuosal on Amazoni 199-dollarine Kindle Fire tahvelarvuti hästi müünud, liikudes selle aasta esimeses kvartalis neli miljonit ühikut.

Joonis kahvatub võrreldes rohkem kui 11 miljonit iPadi Apple müüs, kuid tuleb märkida, et Fire, mis töötab Androidi kahvelversiooniga, arvestab nüüd üle poole kogu Androidi tahvelarvutiturust .

Teame ka, et Apple teeb koostööd Minneapolise, Minnesota peakorteriga jaemüüjaga niinimetatud butiikpoodides, mis kahtlemata parandab nähtavust ja aitab suurendada Apple'i vidinate müüki Targeti tavalistes müügikohtades.

Need Apple'i minipoed tuleb turule 25 Targeti jaemüügikohas ja saab olema alaline .

Teine võimalik põhjus: Apple'i toodetel on tööstusharu juhtivad marginaalid, nii et jaemüüjad saavad nautida ka nende pealt häid juurdehindlusi.

Võrrelge seda raha kaotava Kindle Fire'iga (Amazon korvab kahjumi sisutuluga), mille jaemüügihind on 199 dollarit. Jaemüüjad ei saa Fire'ist ilmselgelt nii palju kasu, kui Apple'i odavama ja tulusama tahvelarvuti paigutamine poelettidele.

Kuigi analüütikud ütlevad, et tuli on vaid a treeningrattad iPadile , on seadme suurim omadus kahtlemata selle hind. Psühholoogiliselt olulise 199-dollarise barjääri juures soodsa hinnaga Amazoni tahvelarvuti ei pannud lihtsalt keelt vankuma, vaid aitas kaasa tuua täiesti uue hinnatundlike ostjate segmendi, kellest enamik peab iPadi ilmselt liiga kalliks.

Seega võib vist öelda, et 199-dollarine Amazoni tahvelarvuti avaldas Apple'ile survet tarnige odav iPad .

Suurt pilti vaadates on Apple-Amazoni võitlus sisu, mitte riistvara pärast.

Mõelge e-raamatutele.

Apple ja Amazon on nüüd elektrooniliste raamatute osas ägedad rivaalid. Nende jõuline konkurents on toonud iPadi tootjale monopolivastase hagi, kuna USA justiitsministeerium väitis eelmisel kuul, et Apple ja raamatukirjastajad püüdnud hindu fikseerida .

DoJ väidab, et Apple ja kirjastajad tegid vandenõu nn agentuurimudeli kasutuselevõtuks (kirjastajad valivad hinnad, Apple jätab 30 protsenti tuludest) Amazoni toetatud hulgimüügimudeli arvelt (Amazon kehtestab madalad e-raamatute hinnad, mis kahjustab kirjastajate lõpptulemust).

Sellegipoolest võib väita, et Apple, mis sunnib Targetit valima iPadi ja Fire vahel, on järjekordne näide Apple'i konkurentsivastasest tegevusest.

Kui see on tõsi ja Apple ütles Targetile: 'Hei, see on meie tee või maantee', siis iPadi tootja viitas tahtmatult, et Fire'i tugev kasutuselevõtt ja odav tahvelarvutite lubadus on Apple'ile väga-väga muret valmistanud.

Nagu alati, võin mul nende oletustega õigus olla ja ma võin ka kohutavalt eksida.

See on lihtsalt arvamuslugu ja mul oleks hea meel teada saada teie arvamustest kommentaarides.